VIII Турнир памяти Трофимова А.Ф.
Киселевск, 9-10 октября 2010 г.
Швейцарская система, 9 туров, участвовало 56 человек
Имя Фдрц Рейт Мстн Результат С-Бхгц. Бхгц.
1 Смирнов, Павел 2521 8 42.0 54.5
2 Гутов, Андрей 2461 7.5 41.5 53.5
3 Ситников, Дмитрий 2436 6.5 42.0 53.0
4 Сюняков, Игорь 2322 6.5 38.5 50.0
5 Рыков, Иван 2294 6.5 34.5 44.5
6 Вараксин, Михаил 2306 6.5 34.0 43.5
7 Котов, Максим 2321 6 39.0 50.5
8 Невоструев, Владимир 2477 6 38.5 49.5
9 Баев, Александр 2389 6 38.0 49.5
10 Искусных, Сергей 2465 6 38.0 49.0
11 Дегтярёв, Юрий 2000 6 36.0 46.0
12 Кораблин, Юрий 2200 6 33.0 42.0
13 Нигаметзянов, Михаил 2406 5.5 41.0 53.5
14 Ломанцов, Евгений 2320 5.5 35.0 45.5
15 Геренцев, Виктор 2200 5.5 33.5 42.0
16 Мезенцев, Игорь 2283 5.5 33.0 41.5
17 Владимиров, Михаил 2200 5 36.0 47.5
18 Павловский, Николай 2200 5 34.5 42.0
19 Петров, Павел 2200 5 34.0 45.0
20 Лыков, Василий 2200 5 30.5 40.0
21 Показаньев, Николай 2427 5 30.0 39.5
22 Гладких, Иван 2200 5 30.0 38.0
23 Споров, Андрей 2000 5 28.5 37.0
24 Хамзин, Евгений 2185 4.5 34.5 44.0
25 Малеев, Павел 2250 4.5 32.5 42.0
26 Еруков, Артём 2100 4.5 32.0 41.5
27 Шуряев, Михаил 2188 4.5 31.5 40.0
28 Абрамов, Владимир 2000 4.5 29.5 37.5
29 Голубчиков, Вячеслав 2200 4.5 28.5 39.0
30 Ермаков, Ян 2183 4.5 28.5 38.0
31 Гузиков, Данил 2100 4 39.0 49.5
32 Исупов, Владимир 2405 4 36.0 46.5
33 Мальцев, Сергей 2200 4 30.0 38.5
34 Павловский, Павел 2200 4 30.0 37.5
35 Гулиашвили, Лиана 2200 4 28.0 37.0
36 Козлов, Михаил 2100 4 28.0 36.5
37 Еруков, Никита 2100 4 28.0 36.0
38 Казаков, Констатин 2000 4 26.5 34.0
39 Юрчук, Михаил 2000 4 25.0 31.5
40 Шариков, Владимир 2200 3.5 33.0 41.5
41 Борисенко, Александр 2000 3.5 32.0 39.5
42 Афонин, Андрей 2000 3.5 30.5 39.0
43 Лимонов, Владимир 2000 3.5 30.0 39.0
44 Медведенко, Андрей 2000 3.5 29.0 36.5
45 Арасланов, Данил 2000 3.5 26.5 34.0
46 Кудрявцев, Сергей 2000 3.5 22.0 28.0
47 Новиков, Владимир 2000 3 29.5 37.0
48 Рединский, Никита 2000 3 26.5 32.5
49 Марковский, Виктор 2000 3 25.5 32.0
50 Агалаков, Сергей 2100 3 25.0 33.5
51 Янкин, Вадим 2379 3 17.5 27.0
52 Мальцев, Николай 2000 2 24.0 30.5
53 Коновалов, Владислав 2000 2 22.5 29.0
54 Нуртдинова, Лариса 1800 1.5 21.0 26.5
55 Сладан, Евгений 1800 1 21.0 27.0
56 Денисов, Данил 1800 1 15.5 23.5
Марк ДВОРЕЦКИЙ,
заслуженный тренер СССР
ЮСУПОВ И ДОЛМАТОВ – ПУТЬ НАВЕРХ
Предлагаем вашему вниманию фрагменты готовящейся к изданию книги воспоминаний Марка Дворецкого.
Знакомство
С Артуром Юсуповым мы изредка встречались во Дворце пионеров, на сборах юношеской команды Москвы, куда меня приглашали в качестве тренера, а также в школе Ботвинника, где я лет пять помогал Михаилу Моисеевичу вести занятия. В конце 1974 или начале 1975 года отец Юсупова и он сам попросили меня позаниматься с Артуром индивидуально. По своим человеческим качествам он был мне очень симпатичен, и я согласился.
Правда, чисто шахматные данные Юсупова на меня поначалу впечатления не произвели. Играл он сухо, однообразно, почти не делал резких, остроумных ходов, избегал энергичных пешечных продвижений, в его партиях было мало тактики. С другой стороны, Юсупов в своем возрасте был в Москве сильнейшим. Разве мог малоталантливый шахматист добиваться очевидных спортивных успехов?
Я задумался и понял, в чем дело. Именно в такие – нетворческие шахматы играл тренер, работавший с Артуром несколько лет до меня, да и по духу он напоминал скучного школьного учителя. Артур с детства был “правильным” мальчиком; он действовал скучно и осторожно не потому, что чего-то боялся, а просто именно такую игру считал правильной, другой он не знал. Моя основная задача на начальный период стала ясной: расширить творческий арсенал ученика, продемонстрировать разнообразие и красоту шахматных идей. Вскоре стиль Юсупова стал эволюционировать в сторону содержательности и динамизма.
Сергей Долматов родом из небольшого шахтерского города Киселевска Кемеровской области. Там он закончил школу, а затем в 1975 году поступил в МГУ. История его появления в Москве достаточно любопытна.
Сразу по окончании школы Долматову, тогда еще кандидату в мастера, предстояло впервые в жизни сыграть в турнире с мастерской нормой: финале чемпионата спортивного общества “Труд”, куда он вышел из полуфинала. Провинциальному шахматисту было очень непросто завоевать путевку в такой турнир, и Сережа надеялся использовать предоставившийся шанс для повышения в звании.
Но вот незадача: перед самым чемпионатом проводилось юношеское командное первенство России, и местное спортивное начальство требовало, чтобы Долматов возглавил сборную Кемеровской области. Последняя пара туров командного первенства пересекались с мастерским турниром.
Тренером Сергея был Александр Федорович Трофимов, мастер спорта по шашкам, а по шахматам – лишь перворазрядник (ни мастеров, ни кандидатов в мастера в Киселевске не имелось). Интересы ученика для Александра Федоровича стояли на первом плане, отказ от мастерского турнира он даже не рассматривал и договорился, что на последних турах командного первенства Долматова заменят. В ходе соревнования судейская коллегия воспротивилась обещанной замене, но Трофимов все равно увез Сергея на мастерский турнир, не испугавшись ярости областного начальства, грозившего дисквалифицировать и тренера, и ученика.
Все окончилось благополучно. Долматов с огромнейшим трудом, благодаря финишному рывку, выполнил норму, став вторым на всю область мастером по шахматам (кроме него этим титулом тогда обладал только Юрий Аникаев). Власти тут же сменили гнев на милость, агитируя родителей Сергея и его самого, чтобы он поступил в местный Кемеровский институт.
Любому тренеру и выгодно, и просто приятно как можно дольше удерживать рядом с собой своих лучших учеников. Но Александр Федорович вновь ради Сергея пренебрег личными интересами, заявив на “семейном совете”:
- Здесь тебе больше нечего делать. Сильного шахматного окружения нет, расти дальше будет трудно. Езжай в Москву, там много шахматистов и тренеров, кто-нибудь тебя подхватит.
Так и получилось: став студентом Московского Университета, Долматов вскоре был приглашен в школу Ботвинника, а затем начал заниматься со мной.
Не сомневаюсь, что у некоторых (подозреваю даже, что у многих) читателей рассказанный эпизод с досрочным отъездом Долматова с командного первенства вызвал жестко негативную реакцию. Молодой парень и его тренер поставили личное выше общественного, а автор, вместо того, чтобы осудить их поступок, почему-то одобряет его.
Что тут сказать? В течение десятилетий советские, а затем и российские средства массовой информации последовательно отучали читателей и слушателей думать самостоятельно, вдалбливали и, увы, успешно вдолбили в их головы множество вредных штампов и стереотипов, не выдерживающих непредвзятого критического анализа.
Давайте порассуждаем. Для кого важно, чтобы сборная одной из областей в очередном командном турнире заняла, скажем, пятое или шестое место вместо десятого? Для шахматных деятелей, отчитывающихся перед своим спортивным начальством, ну, может еще для улучшения сводки функционера из местного Спорткомитета. Да и на их положение результат команды скорее всего не повлияет. Тут дело в другом: во властных инстинктах, в органической непереносимости для “начальников” независимого поведения “подчиненных”, не пожелавших считаться с указаниями руководства.
И ради их амбиций талантливый молодой шахматист должен отказаться от осуществления своей мечты? Как позднее признался сам Долматов, не стань он тогда мастером, наверняка бы не решился переехать в Москву, и вся его жизнь сложилась бы по-другому.
Появление выросшего в Кемеровской области молодого мастера, впоследствии чемпиона мира среди юношей, гроссмейстера, участника матча претендентов на мировое первенство несомненно поспособствовало популяризации шахмат в регионе: вскоре там появились и свои гроссмейстеры. А вот место, занятое областной командой, наверняка никак не повлияло на этот процесс. Так в чем же на самом деле заключался общественный интерес?
Из собственного школьного опыта я знал, что наличие друга-соперника здорово помогает росту молодого шахматиста. Создав “творческий тандем”, ребята вместе анализируют, обмениваются идеями, а успехи друга воздействуют на честолюбие, заставляя прибавлять в работе. На школе Ботвинника я познакомился с Сережей, он мне понравился, и я подумал, что Долматов мог бы составить отличную пару с Юсуповым. Сам я принципиально никого и никогда не звал к себе заниматься, но намекнул Сергею Макарычеву, тоже учившемуся в Университете, что если Долматов захочет, он может ко мне обратиться. Дело было в самом начале 1976 года. Долматов позвонил, и мы начали вместе работать. Так Юсупов и Долматов стали спарринг-партнерами, друзьями, а на некоторых важных соревнованиях – и бескомпромиссными соперниками.